Actualiteit - Liegen en bedriegen/Hypocrisie - Sport - Doping
De beerput is al lang open
Gelukkig laat Lance Armstrong weer van zich horen. Ik begon
de ex-wielrenner al te missen, al ben ik niet van plan om nog veel columns te
wijden aan het onderwerp doping in de wielrennerij. Hoeveel nieuwe bekentenissen
er in de nabije toekomst ook nog zullen volgen, is voor mij niet relevant omdat
die toch weinig meer zullen toevoegen.
De beerput is al lang open en kan niet meer gesloten worden. Het verhaal is verteld en voor iedereen wel duidelijk. Behalve dan voor die groep diehard-wielerfans die op elke nieuwe onthulling hetzelfde zal reageren: ogen dicht, handen stevig over de oren gedrukt en keihard schreeuwen van “La, la, la, la, la, ik heb lekker niets gehoord!”
De beerput is al lang open en kan niet meer gesloten worden. Het verhaal is verteld en voor iedereen wel duidelijk. Behalve dan voor die groep diehard-wielerfans die op elke nieuwe onthulling hetzelfde zal reageren: ogen dicht, handen stevig over de oren gedrukt en keihard schreeuwen van “La, la, la, la, la, ik heb lekker niets gehoord!”
Waarom zouden we een leugenaar moeten geloven?
Wat wel nieuw is, is dat Armstrong voor het eerst uithaalt richting de
internationale wielerbond UCI. Hij beweert dat voormalig UCI-voorzitter Hein
Verbruggen hem geholpen heeft door een positieve dopingtest van Armstrong in de Tour de France van 1999 te verdoezelen.
"Ik ga niet liegen om deze kerels
te beschermen. Ik haat ze, ze hebben me onder de bus gegooid, ik ben er klaar
mee." Ik voorspelde het al in mijn column 66 van 22 januari: “Helaas voor hen (o.a. Hein Verbruggen)
vrees ik dat het slechts een kwestie van tijd is voordat de beerput verder open
gaat en de corruptie bij de UCI zich definitief openbaart."
Natuurlijk reageert Verbruggen voorspelbaar: "Armstrong heeft iedereen jarenlang voorgelogen en waarom zouden we nu een leugenaar moeten geloven?" Dat de UCI zich achter Verbruggen schaart, zal ook niemand verbazen. Laat de buitenwereld maar weer voor de zoveelste keer lekker raden wie liegt en wie niet.
Natuurlijk reageert Verbruggen voorspelbaar: "Armstrong heeft iedereen jarenlang voorgelogen en waarom zouden we nu een leugenaar moeten geloven?" Dat de UCI zich achter Verbruggen schaart, zal ook niemand verbazen. Laat de buitenwereld maar weer voor de zoveelste keer lekker raden wie liegt en wie niet.
Denk na en oordeel zelf
Ok, ik wil wel een poging wagen en een voorzet geven om over na te denken. Wat
is waarschijnlijker: (A) een wielrenner wordt betrapt op jarenlang dopinggebruik
en bijpassende leugens en besluit hierna niet alleen door te gaan met liegen
maar vindt het daarbij ook nog nodig om zelfs onschuldige mensen te gaan beschuldigen
van strafbare feiten of (B) een wielrenner is betrapt op dopinggebruik en na zijn
eerste gedwongen bekentenissen, waarin hij slechts een tip van de dopingsluier
heeft onthuld, wordt hij het zat om als enige het boetekleed te dragen terwijl
medeschuldigen zich blijven hullen in onschuld en besluit hij uit wrok en frustratie
alsnog meer te gaan vertellen?
Denk na en oordeel zelf. Voor mij is het in elk geval wederom klaar als een
klontje. Zelfs leugenaars als Lance Armstrong vertellen soms de waarheid.
Zeker als ze toch niets meer te verliezen hebben.
Kijkend naar het afgelopen jaar is het echter de vraag wie Armstrong nu nog bereid is te geloven. Aristoteles zei het al meer dan 2300 jaar geleden: “Het enige wat je met liegen bereikt, is dat je niet geloofd wordt als je de waarheid spreekt.”
Kijkend naar het afgelopen jaar is het echter de vraag wie Armstrong nu nog bereid is te geloven. Aristoteles zei het al meer dan 2300 jaar geleden: “Het enige wat je met liegen bereikt, is dat je niet geloofd wordt als je de waarheid spreekt.”
Tonko
Wil je reageren op deze column? Ik hoor graag jouw mening!
Klik onderaan dit blog op "(Geen) opmerkingen" en plaats je reactie.
Wil je reageren op deze column? Ik hoor graag jouw mening!
Klik onderaan dit blog op "(Geen) opmerkingen" en plaats je reactie.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten