ONDERWERPEN - DOPING - BEROEMDE NEDERLANDSE TOPATLEET
Beroemde Nederlandse topatleet
Een Jaar of zes geleden had ik een beroemde Nederlandse topatleet
uit eind jaren zeventig in de spreekkamer van de woningcorporatie waar ik toen
werkte. Nieuwsgierig als ik ben greep ik de gelegenheid aan om hem wat vragen
over zijn carrière te stellen en uiteindelijk durfde ik het ook aan om het
onderwerp doping in de sport te berde te brengen.
Zonder expliciet in te gaan op zijn eigen rol hierin (later las ik dat hij ooit door een openhartige ex-collega-atleet was beschuldigd van het gebruik van anabole steroïden) maakte hij mij duidelijk dat doping in de sport veel voorkomt en veel meer dan men denkt. En ook al in zijn tijd, afgezien nog van de bekende dopingpraktijken achter het IJzeren Gordijn.
Zonder expliciet in te gaan op zijn eigen rol hierin (later las ik dat hij ooit door een openhartige ex-collega-atleet was beschuldigd van het gebruik van anabole steroïden) maakte hij mij duidelijk dat doping in de sport veel voorkomt en veel meer dan men denkt. En ook al in zijn tijd, afgezien nog van de bekende dopingpraktijken achter het IJzeren Gordijn.
Jeugdheld Eric Heiden
Gefascineerd nam ik wat sporten en namen met hem door, waarbij hij verrassend aangaf
ervan overtuigd te zijn dat voormalige topschaatsers als bijvoorbeeld Eric
Heiden en Johan Olav Koss doping hadden gebruikt. Dat zij beiden uit een
artsenfamilie kwamen, zei hem genoeg. Ondanks dat het allemaal slechts
speculatie betrof, vond ik het toch zeer boeiend zoiets uit de mond van een
ex-topsporter te horen.
Bij Koss kan ik me er nog wel iets bij voorstellen, al is het alleen al vanwege het feit dat er rondom hem en andere Noren al langer geruchten over (bloed)doping de ronde gaan. Maar dat mijn jeugdheld Eric Heiden doping zou hebben gebruikt?
Bij Koss kan ik me er nog wel iets bij voorstellen, al is het alleen al vanwege het feit dat er rondom hem en andere Noren al langer geruchten over (bloed)doping de ronde gaan. Maar dat mijn jeugdheld Eric Heiden doping zou hebben gebruikt?
Wat
gelukkig voor mij en vooral voor Heiden zelf spreekt, is dat Heiden vijftien
jaar voor Koss schaatste in een tijd dat het nog een echte amateursport was. Bovendien
was algemeen bekend dat Heiden qua professionaliteit en trainingsuren zijn tijd
ver vooruit was. Zo waren de concurrenten die een keer met hem hadden mogen
meetrainen tot de conclusie gekomen dat hun eigen training gelijk stond aan de
warming-up van Heiden.
De mens wil geloven
Speculatie of niet, het gesprek bevestigde iets dat ik al langer
vermoedde namelijk dat ik het dopinggebruik in de sport, ondanks mijn voornemen
om daarin niet naïef te zijn, waarschijnlijk nog steeds enorm liep te onderschatten.
Trap ik dan zelf als sportliefhebber regelmatig in de valkuil waarvoor ik in
mijn columns zo vaak waarschuw: de mens wil geloven?
De mens wil geloven dat we bij de grote sportevenementen allemaal
geweldige sporters zien die enkel door hard en eerlijk werk de lof en
beloningen krijgen die ze verdienen.
Illusie van een integer sportland
Welke Nederlander is nou bereid te geloven
dat onze sympathieke sporthelden van vroeger en nu zoals bijvoorbeeld schaatsers
Marianne Timmer, Gianni Romme en Sven Kramer, zwemmers Inge de Bruijn, Pieter
van den Hoogenband en Ranomi Kromowidjojo of atleten Ellen van Langen en Dafne
Schippers hun successen wellicht mede te danken hebben aan doping?
Nee, ik wil dat ook niet geloven. Terwijl ik er aan de andere kant nota bene van overtuigd ben dat zelfs in schaatsen (waar minder geld in omgaat), maar honderd procent zeker in zwemmen en atletiek doping wordt gebruikt.
Nee, ik wil dat ook niet geloven. Terwijl ik er aan de andere kant nota bene van overtuigd ben dat zelfs in schaatsen (waar minder geld in omgaat), maar honderd procent zeker in zwemmen en atletiek doping wordt gebruikt.
Dat is toch eigenlijk
vreemd? Dus ik zou bijvoorbeeld wel bereid zijn de geruchten rondom het
dopinggebruik van de Australische zwemheld Ian Thorpe te geloven. Maar dat “onze”
Pieter, die als grote concurrent Thorpe een paar gevoelige nederlagen bezorgde
tijdens de Olympische Spelen, misschien ook wel eens uit het verkeerde potje
heeft gesnoept, zou er dan weer niet bij me in gaan?
Terecht, of ben ik op dit punt gewoon een van de vele naïeve, koppige Hollanders die de illusie van een integer sportland in stand wil houden? Ik vrees het laatste, aangezien het me inmiddels wel duidelijk is geworden dat hoe meer je je in het
onderwerp doping gaat verdiepen, hoe meer dingen en personen je rondom de
sporters tegenkomt die je aan het denken zetten (verdachte blessures, verdachte
begeleiders/sportartsen etc.).
Vuilste finale ooit
Behalve dat kennis macht is, vermindert het ook naïviteit. Neem als voorbeeld
de finale honderd meter mannen tijdens de Olympische Spelen in Seoul in 1988.
Weer was ik een illusie armer toen eenmaal bekend werd dat tijdens deze “vuilste
finale ooit” zondebok Ben Johnson - om maar een understatement te gebruiken - “bepaald
niet de enige” valsspeler bleek te zijn van de acht finalisten: “If You Don’t
Take It, You Won’t Make It.”
Carl Lewis, als nummer twee van deze race na de diskwalificatie
van Johnson uitgeroepen tot winnaar (een van zijn negen gouden Olympische medailles),
had normaal gesproken niet eens mogen meedoen aan deze Spelen. Voorafgaande
aan de Spelen bleek hij al tijdens de Olympic Trials in de Verenigde Staten op
doping te zijn betrapt, maar dat was subtiel door de Amerikaanse Atletiekbond
in de doofpot gestopt. Lewis moest hoe dan ook winnen en zo geschiedde. Behalve
als winnaar van vele wedstrijden kan ik me Carl Lewis vooral nog herinneren
als die sporter die altijd zo fel van leer trok tegen van doping verdachte
concurrenten. Over hoe hypocriet een mens kan zijn…
Nummer acht als enige dopingvrij?
Het lastigste aan doping is en blijft dat je nooit zult weten wie je kunt vertrouwen en wie niet. En je zult van veel sportwedstrijden dus nooit weten wie de meest terechte winnaar was. Was dat gewoon de nummer één omdat ze allemaal schoon waren? Of was het gewoon de nummer één omdat ze allemaal doping gebruikten? Of was het misschien toch die onbekende nummer acht omdat die als enige dopingvrij bleek te zijn? Zelfs als alle deelnemers nooit “positief” zijn getest op doping weet je het niet. Dat zegt helemaal niets. Theoretisch kunnen het allemaal Lance Armtsrongetjes of Carl Lewisjes zijn, met of zonder extra bescherming van een corrupte sportbond achter de hand. Voor het leven in de sportwereld geldt hetzelfde als voor het leven erbuiten: het is niet rechtvaardig.
Speculaties
Om een column vol speculaties in stijl af te ronden: ik kijk in elk geval niet gek op als ik later te horen krijg dat topsporters als bijvoorbeeld Usain Bolt (atletiek), Michael Phelps (zwemmen), Cristiano Ronaldo (voetbal) of Rafael Nadal (tennis) wat extra pillen tijdens hun carrière blijken te hebben geslikt.
En hoe zit het dan met de Nederlanders? Met onze zwemmers en schaatsers? Wie het weet, mag het zeggen. Maar als zou blijken dat al onze toppers ook doping gebruik(t)en, kijk ik niet (meer) gek op. Hoe graag ik ook wil geloven. Dat dat niet zo is.
En hoe zit het dan met de Nederlanders? Met onze zwemmers en schaatsers? Wie het weet, mag het zeggen. Maar als zou blijken dat al onze toppers ook doping gebruik(t)en, kijk ik niet (meer) gek op. Hoe graag ik ook wil geloven. Dat dat niet zo is.
Tonko
Wil je reageren op deze column? Ik hoor graag jouw mening!
Klik onderaan dit blog op "(Geen) opmerkingen" en plaats je reactie.
De vuilste finale ooit: 100 meter Seoul 1988, Ben Johnson (159) "wint" voor Carl Lewis (102).
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten