NATIONALE NATUUR QUIZ - LES OVER NATUUR EN VOOROORDELEN
Nog een hoop te winnen
Gisteren stuitte ik tijdens het zappen op de Nationale
Natuur Quiz van BNN. Tijdens het beantwoorden van de multiple choice vragen over
de Nederlandse natuur werd bevestigd wat ik al wist: op het gebied van kennis over
de natuur heb ik nog een hoop te winnen.
Ik weet wel hoe dit komt. In elk geval gelukkig niet omdat de natuur mij niet zou interesseren. Het probleem is dat ik me voor zoveel dingen interesseer dat ik gewoon prioriteiten moet stellen.
Ik weet wel hoe dit komt. In elk geval gelukkig niet omdat de natuur mij niet zou interesseren. Het probleem is dat ik me voor zoveel dingen interesseer dat ik gewoon prioriteiten moet stellen.
Als visueel ingesteld persoon - ik kijk
liever naar een documentaire dan dat ik een boek lees - kun je aan mijn grote
stapel nog ongeziene DVD’s en opgenomen televisieprogramma’s zien dat ik een
voorkeur heb voor onderwerpen als het heelal, wetenschap of geschiedenis boven
de natuur. Wat overigens ook komt door het feit dat ik iemand ben die in zo’n
kort mogelijke tijd zoveel mogelijk kennis wenst op te doen en natuurdocumentaires
wat dat betreft niet het meest efficiënt zijn. Daarin draait het vaak om de
prachtige beelden en zou er wat mij betreft tussendoor juist veel meer informatie
mogen worden gegeven. Want over één ding zijn de allergrootste natuurliefhebbers
en ik het eens: wie zich in natuur en dier verdiept, stuit op de meest
fascinerende dingen en mysteriën.
Socrates en het gif van de gevlekte scheerling
Qua kennis ben ik nu overigens al zover dat ik soms het idee heb dat ik in mijn
leven meer bezig ben met het verzamelen van kennisbronnen - met als doel die op
een later tijdstip te gebruiken - dan met het daadwerkelijk opslurpen van kennis.
Hoe ouder ik word, hoe meer ik besef dat ik inderdaad slechts één ding weet en
dat is dat ik (vrijwel) niets weet. Een bekende uitspraak van filosoof Socrates
die van mening was dat ware kennis bestaat uit het weten dat je niets weet.
Over Socrates kwam ik tijdens de Natuur Quiz trouwens nog te weten dat hij is omgekomen door gif van de gevlekte scheerling plant. Dat filosofie en Socrates niet behoren tot de favoriete onderwerpen van presentator Sophie Hilbrand maakte ze wel duidelijk door zich hardop verbaasd af te vragen waarom zo’n superintelligente man toch aan zo’n giftig plantje had zitten knibbelen. Voor wie het niet weet: Socrates kreeg vanwege zijn kritische houding tegen de Atheense autoriteiten en “slechte invloed op de jeugd” de doodstraf die werd voltrokken door het leegdrinken van de gifbeker.
Over Socrates kwam ik tijdens de Natuur Quiz trouwens nog te weten dat hij is omgekomen door gif van de gevlekte scheerling plant. Dat filosofie en Socrates niet behoren tot de favoriete onderwerpen van presentator Sophie Hilbrand maakte ze wel duidelijk door zich hardop verbaasd af te vragen waarom zo’n superintelligente man toch aan zo’n giftig plantje had zitten knibbelen. Voor wie het niet weet: Socrates kreeg vanwege zijn kritische houding tegen de Atheense autoriteiten en “slechte invloed op de jeugd” de doodstraf die werd voltrokken door het leegdrinken van de gifbeker.
Britt Dekker en vooroordelen
De beste les die ik van de BNN-quiz meekreeg, ging opvallend genoeg niet eens
over de natuur maar vooral over het hebben van vooroordelen over mensen.
Van de 75 mensen die in de studio meededen aan de quiz (BNN’ers samen met onbekende - soms professionele - natuurkenners en -liefhebbers) ging Britt Dekker lang aan kop. Pas in de finale met vijf overgebleven kandidaten moest zij het maar net afleggen tegen een boswachter en de uiteindelijke winnaar Ruben Smit, ecoloog, fotograaf en regisseur van de mooie Nederlandse natuurdocumentaire “De Nieuwe Wildernis”. Wat uiteraard allesbehalve een schande was, want Britt was dus mooi wel “The best of the rest”.
Ik ken Britt Dekker vooral als dat blonde meisje dat vroeger wel eens bij DWDD aanschoof en die op mij altijd vrij simpel en naïef (maar overigens niet onsympathiek) overkwam. Wat niet zo gek is aangezien ik op Wikipedia lees dat ze bekend is geworden door deelname aan een aantal simpele RTL-programma’s en door een optreden in de Playboy. Die ik beide uiteraard niet heb gezien (en wat nog echt waar is ook).
Britt gaf zelf meteen aan dat ze dan weliswaar als dom (blondje) bekend mag staan, maar dat ze gek is op natuur en dieren en dat je haar daarover alles kunt vragen. Vanaf dat moment was ik meteen voor Britt. Wat voor een deel ook zal zijn voortgekomen uit schuldgevoel over mijn vooroordeel over haar. Ik mag dan rationeel gek genoeg prima op de hoogte zijn van het gevaar om iemand op basis van uiterlijk en gebrekkige kennis in een hokje te stoppen omdat je daardoor het risico loopt je enorm in mensen te vergissen, maar ik doe er ondertussen dus wel vrolijk aan mee.
Van de 75 mensen die in de studio meededen aan de quiz (BNN’ers samen met onbekende - soms professionele - natuurkenners en -liefhebbers) ging Britt Dekker lang aan kop. Pas in de finale met vijf overgebleven kandidaten moest zij het maar net afleggen tegen een boswachter en de uiteindelijke winnaar Ruben Smit, ecoloog, fotograaf en regisseur van de mooie Nederlandse natuurdocumentaire “De Nieuwe Wildernis”. Wat uiteraard allesbehalve een schande was, want Britt was dus mooi wel “The best of the rest”.
Ik ken Britt Dekker vooral als dat blonde meisje dat vroeger wel eens bij DWDD aanschoof en die op mij altijd vrij simpel en naïef (maar overigens niet onsympathiek) overkwam. Wat niet zo gek is aangezien ik op Wikipedia lees dat ze bekend is geworden door deelname aan een aantal simpele RTL-programma’s en door een optreden in de Playboy. Die ik beide uiteraard niet heb gezien (en wat nog echt waar is ook).
Britt gaf zelf meteen aan dat ze dan weliswaar als dom (blondje) bekend mag staan, maar dat ze gek is op natuur en dieren en dat je haar daarover alles kunt vragen. Vanaf dat moment was ik meteen voor Britt. Wat voor een deel ook zal zijn voortgekomen uit schuldgevoel over mijn vooroordeel over haar. Ik mag dan rationeel gek genoeg prima op de hoogte zijn van het gevaar om iemand op basis van uiterlijk en gebrekkige kennis in een hokje te stoppen omdat je daardoor het risico loopt je enorm in mensen te vergissen, maar ik doe er ondertussen dus wel vrolijk aan mee.
Een mooie les
Waar ik dat van tevoren nooit zou hebben gedacht, weet ik vanaf nu dus dat een
gesprek met Britt Dekker over natuur en dier een boeiende ervaring zal opleveren. Sowieso heb ik al
een zwak voor mensen met een passie, maar zeker als het gaat om iemand met een
passie waar ik ook wel iets mee heb en die daar veel meer kennis over heeft dan ik
en waar ik dus een hoop van kan leren. Mocht ik Britt Dekker ooit een keer
tegen het lijf lopen dan zal ik haar zeker hierover aanspreken.
Met dank aan de BNN-quiz ga ik binnenkort wellicht doen wat ik me al een tijd voorneem: mijn grote stapel ongeziene natuurdocumentaires bekijken. Dat ik daarmee nog niet op het natuurkennisniveau van Britt Dekker geraak, zal ik moeten accepteren. Een mooie les...
Met dank aan de BNN-quiz ga ik binnenkort wellicht doen wat ik me al een tijd voorneem: mijn grote stapel ongeziene natuurdocumentaires bekijken. Dat ik daarmee nog niet op het natuurkennisniveau van Britt Dekker geraak, zal ik moeten accepteren. Een mooie les...
Tonko
Wil je reageren op deze column? Ik hoor graag jouw mening!
Klik onderaan dit blog op "(Geen) opmerkingen" en plaats je reactie.
 | |
|
Geen opmerkingen:
Een reactie posten